سودانيون يرفضون التطبيع مع الإسرائيلي رغم “وعود الانفتاح”

اتفق الشارع السوداني على أهمية رفع اسم السودان من قائمة “الدول الراعية للإرهاب”، للخروج بالبلاد من أزمتها الاقتصادية الطاحنة، والانفتاح على العالم الخارجي.

إلا أن موقف الشارع تباين، وإن غلب عليه الرفض لأسباب مختلفة، بشأن المقابل الذي تفرضه الولايات المتحدة على السودان لرفعه من القائمة، وهو التطبيع مع المؤسسة الإسرائيلية.

وفي 23 أيلول/ سبتمبر الماضي، قال رئيس مجلس السيادة السوداني عبد الفتاح البرهان، إن مباحثات أجراها حينها، مع مسؤولين أمريكيين في الإمارات، تناولت قضايا، بينها “السلام العربي مع إسرائيل”.

وذكرت تقارير إعلامية إسرائيلية وأمريكية آنذاك، أن الخرطوم وافقت على تطبيع علاقاتها مع تل أبيب، في حال تم شطب اسم السودان من قائمة “الإرهاب”، وحصوله على مساعدات أمريكية بمليارات الدولارات.

وتربط واشنطن بين رفع اسم السودان من “قائمة الإرهاب”، وسداده تعويضات لأهالي ضحايا تفجيرات سفارتي واشنطن في كينيا وتنزانيا عام 1998، وبارجة أمريكية قرب شواطئ اليمن في 2000، التي تتهم واشنطن نظام الرئيس المخلوع عمر البشير بالضلوع فيها.

ومساء الاثنين، غرد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، بـ “أخبار عظيمة” عبر “تويتر”، قال فيها إن “حكومة السودان الجديدة التي تحرز تقدما عظيما، وافقت على دفع 335 مليون دولار لضحايا الإرهاب الأمريكيين وعائلاتهم”.

وتتزامن هذه التطورات، مع توقع مسؤولين إسرائيليين، أن يعلن ترامب “خلال أيام”، عن تطبيع العلاقات بين إسرائيل والسودان، بحسب هيئة البث الإسرائيلية الرسمية، الاثنين، التي لم تكشف عن هوية هؤلاء المسؤولين.

هل يستفيد السودانيون؟

ويعارض الطالب لؤي عبد الله، فكرة ربط واشنطن إزالة اسم السودان من قائمة الدول الراعية للإرهاب، باستعداده المضي في ملف التطبيع مع إسرائيل.

ويقول عبدالله، في حديث صحفي معه: “السودان لن يجني أي مصلحة من التطبيع مع إسرائيل لأسباب كثيرة، أولها إذا كان الغرض تحسين الاقتصاد السوداني، فإنها لن تستطيع فعل ذلك، خاصة أن فاقد الشيء لا يعطيه”، في إشارة إلى أزمات إسرائيل الاقتصادية خاصة الناجمة عن انتشار فيروس كورونا.

ويضيف: “إذا كان الغرض من التطبيع مع إسرائيل من أجل توفير حقوق الإنسان فإن ذلك لن يتحقق، خاصة أن المشكلة مع إسرائيل ليست في الاختلاف الديني، وإنما في الاختلاف الإنساني، لأن الإنسانية تأتي قبل التدين، وإسرائيل لا توفر الإنسانية لذاتها، لأننا رأينا استغلالها لفلسطين وغيرها”.

ويوضح: “إسرائيل لا توفر حقوق الإنسان بل تهضمها، لذلك التطبيع معها لا يجوز ولا يصلح، والسودان لن يجني منه أي فائدة، ونحن لا نؤيده كسودانيين”.

وطبقا لتقارير إعلامية متداولة، لا سيما من إسرائيل، فإن “التطبيع مع الخرطوم اقترب”، قياسا بجملة التغيرات والتصريحات التي يعلن عنها بين فينة وأخرى.

ويلخص أستاذ العلوم السياسية بجامعة النيلين (حكومية) محمد أحمد عباس، جوانب تطبيع السودان وتل أبيب، فيقول: “هناك جانبان، الأول إيجابي والثاني سلبي”.

ويبيّن عباس، في حديث صحفي: “الإيجابي يتمثل في رفع اسم السودان من قائمة الدول الراعية للإرهاب، التي ستكون نتائجه إيجابية من الناحية الاقتصادية وتوفير العملة الصعبة، وامتداد علاقات الخرطوم مع الدول الخارجية”.

ويتابع: “أما من الناحية السلبية، فإن التطبيع مع إسرائيل سيكون له تأثير سالب على الدولة الفلسطينية، لأن إسرائيل ما زالت تبني المستوطنات وتستوطن في عدة مدن، وأعتقد أن ذلك سيكون سلبا على الدولة الفلسطينية”.

ويوافقه الصحفي أيمن سنجراب، بأن “الشعب الفلسطيني يعاني، ويجب أن ننظر إلى أي قضية من خلال الانتهاكات التي تطال الشعوب المختلفة”.

ويضيف سنجراب، في حديث معه، أن “السودان الآن يعيش في مرحلة هشة، هذه المرحلة لا تتقبل على الإطلاق الحديث عن التطبيع، وفقا لوجهة نظري الخاصة”.

كما أن “الحكومة السودانية يجب أن تطرح موضوع التطبيع، عندما يكون السودان في وضع قوي، وتكون هناك إمكانيات حقيقية للحديث عن التطبيع من منطلق قوة”، وفق سنجراب.

ويشير إلى أن “الشعب السوداني خرج من فترة شمولية، وحكم قابض استمر 30 عاما (فترة ولاية عمر البشير 1989ـ 2019)، ويجب ألا يُستغل الوضع الراهن لصالح التطبيع مع إسرائيل”.

ويرجع السبب في ذلك، بحسب سنجراب، إلى “أن السودان لن يستفيد، ولن يكون في موضع قوة حتى في حالة حدوث حوار واتجاه نحو التطبيع مع إسرائيل”.

هل سينهي الأزمات؟

الكاتب والمحلل السياسي موسى حامد، يعتبر أن “التطبيع مع إسرائيل، لن يكون مفيدا للسودان في حالته الراهنة”، وتوقع “ألا يخرج التطبيع السودان من ضائقته الاقتصادية”.

ويقول حامد، في تصريح صحفي، إن “السودان يحتاج إلى ما هو أكبر من التطبيع مع إسرائيل، أعتقد أن التطبيع في حالته الراهنة هو مفروض على السودان من قبل الإدارة الأمريكية التي يمثلها الرئيس (دونالد) ترامب، ومستشاره جاريد كوشنر”.

ويضيف: “عليه، أنا لا أعتقد أن التطبيع هو الحل بالنسبة للحالة السودانية”.

وعن صلاحية الحكومة السودانية الحالية في اتخاذ قرار التطبيع، يقول الصحفي السوداني عثمان الأسباط، إنها “حكومة انتقالية وليست مفوضة في مسألة التطبيع مع إسرائيل، والمعني بالتطبيع حكومة منتخبة”.

ويضيف الأسباط، في حديث معه: “خاصة أن التطبيع المجاني مع إسرائيل لن يجني منه السودان أي فائدة، أما إذا حاولت الحكومة السودانية ممارسة الضغط وفرض شروطها من خلال محادثات جادة، فيمكن للحكومة أن تستفيد من تلك المسألة”.

وبدأت في 21 آب/ أغسطس الماضي، مرحلة انتقالية تستمر 39 شهرا وتنتهي بإجراء انتخابات.

ويتقاسم السلطة خلال هذه الفترة الجيش و”قوى إعلان الحرية والتغيير”، قائدة الاحتجاجات الشعبية التي أجبرت قيادة الجيش على عزل البشير، في 11 نيسان/ أبريل 2019″.